Main Article Content

M. Afif Hasbullah

Abstract

This study aimed to determine the position of the business competition supervisory commission as a state auxiliary organ in the Indonesian constitutional system. Legal writing is included in normative legal research using primary legal materials and secondary legal materials. The techniques for collecting legal materials in this study are primary and secondary legal sources. Meanwhile, the technique of collecting legal sources in this study uses the method of studying legal literature and constitutional law. Legal sources collected from the research results are then processed and analyzed using qualitative processing techniques The Indonesian Competition Commission is accountable to the President for the performance of its tasks. On the basis of the data analysis, it can be determined that the Indonesian Competition Commission is an independent institution free of the Government's influence and power. The Indonesian Competition Commission is accountable to the President for the performance of its tasks. As one of the institutions responsible for implementing Law Number 5 of 1999, this commission is responsible for the early stages of implementing the Act. Decisions taken by the Oversight Commission can be appealed to a higher court level. This commission has broad jurisdiction and has four main tasks, namely: 1) legal function; 2) administrative function; 3) mediating function, and 4) police function.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Hasbullah, M. A. (2021). The Position of the Indonesian Competition Commission as a State Auxiliary Organ in the Indonesian Constitutional System. LEGAL BRIEF, 11(1), 297–305. Retrieved from http://legal.isha.or.id/index.php/legal/article/view/120
References
Achmad, W. RW (2021). Conflict Resolution of Remote Indigenous Communities (Overview of The Sociology Communication). LEGAL BRIEF, 10 (2), 280–286.
Balqis, W. G. (2020). Penanganan Perkara Pre-Notification oleh KPPU dalam Kerangka Hukum Persaingan Usaha di Indonesia. Jurnal Yustisiabel, 4(2), 140-154.
Bukido, R., & Bamatraf, L. F. (2018). Peranan Komisi Pengawas Persaiangan Usaha (KPPU) Dalam Menegakan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Jurnal Ilmiah Al-Syir'ah, 15(1).
Dewi, D. A. K. I. C., & Priyanto, I. M. D. (2020). Alasan Penyerahan Putusan KPPU yang Tidak Dilaksanakan dan Tidak Diajukan Keberatan oleh Pelaku Usaha kepada Penyidik. Kertha Semaya: Journal Ilmu Hukum, 8(3), 6-7.
Effendi, B. (2020). Pengawasan Dan Penegakan Hukum Terhadap Bisnis Digital (E-Commerce) Oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) Dalam Praktek Persaingan Usaha Tidak Sehat. Syiah Kuala Law Journal, 4(1), 21-32.
Fadhilah, M. (2019). Penegakan Hukum Persaingan Usaha Tidak Sehat Oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) Dalam Kerangka Ekstrateritorial. Jurnal Wawasan Yuridika, 3(1), 55-72.
Maheswari, A. A. (2020). Batasan, Wewenang dan Keterlibatan KPPU Dalam Kasus Persekongkolan Tender Menurut Hukum Persaingan Usaha. Jurist-Diction, 3(5), 1581-1596.
Mulyadi, D., & Rusydi, I. (2017). Efektivitas peran Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) dalam penanganan kasus persaingan usaha tidak sehat. Jurnal Ilmiah Galuh Justisi, 5(1), 81-95.
Napitupulu, D. Y. (2021). Tinjauan Yuridis Penerapan Sanksi Admnistratif terhadap Persekongkolan Tender dalam Upaya Keberatan terhadap Putusan KPPU No. 18/KPPU-I/2016 (Studi Putusan No. 1/PDT. KPPU/2017/PN. JMB).
Nasution, S. W. (2020). Tinjauan Terhadap Putusan KPPU yang Menerapkan Bukti Tidak Langsung Indirect Evidence (Analisis Putusan KPPU No. 06/KPPU-I/2013).
Nurjaya, I. K. K. (2009). Peranan Kppu dalam Menegakkan Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan USAha Tidak Sehat. Jurnal Dinamika Hukum, 9(1), 83-90.
Putri, P. K., & Prananingtyas, P. (2020). Supervision of apps on the action of mergers done by mining companies. Diponegoro Law Review, 5(1), 108-123.
Rombot, R. J. T. (2020). Peranan Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) Dalam Menyelesaikan Sengketa Usaha Perdagangan Menurut Undang-Undang No. 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Lex Privatum, 8(4).
Sapitri, B. E. (2015). Kewenangan Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) dalam penanganan perkara persaingan usaha (studi perbandingan di Indonesia dengan negara-negara common law system). Jurnal IUS Kajian Hukum dan Keadilan, 3(1).
Sihombing, M. I. S. (2021). Tinjauan Yuridis Mengenai Putusan Pengadilan Negeri Nomor: 468/Pdt. P/2020/PN Jkt Sel tentang Pembatalan Putusan KPPU Nomor: 13/KPPU-I/2019 Dugaan Pelanggaran Pasal 14, Pasal 15 Ayat (2) dan Pasal 19 Huruf D UU Nomor 5 Tahun 1999 Oleh Jasa Angkutan Sewa Khusus.
Silalahi, U., & Edgina, I. C. (2017). Pembuktian Perkara Kartel Di Indonesia Dengan Menggunakan Bukti Tidak Langsung (Indirect Evidence). Jurnal Yudisial, 10(3), 311-330.
Tanjung, K., & Siregar, J. (2013). Fungsi dan peran lembaga KPPU dalam praktek persaingan usaha di Kota Medan. Jurnal Mercatoria, 6(1), 64-85.
Wibowo, Y. S., Luddin, M. R., & Sari, E. (2019). Understanding Organizational Commitments in the Public Sector: A Case Study of Commissioners and Investigators at The Indonesian Competition Commission (KPPU). Policy & Governance Review, 3(3), 208-224.
Widiyanti, R., Hidayat, N. N., Setianto, N. A., Mastuti, S., & Muatip, K. (2019, November). Vertical Integration of Broiler Industries in Indonesia (Analysis of Case Decisions Number 02/KPPU-I/2016). IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 372, No. 1, p. 012005). IOP Publishing.
Widjaja, V., & Gunadi, A. (2020). Analisis Terhadap Integrasi Vertikal Ditinjau Dari Pasal 14 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat (Studi Kasus Putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Nomor 13/KPPU-I/2019). Jurnal Hukum Adigama, 3(2), 138-163.