The Impact of Non-Judicial Guidance on the Impartiality of Tax Court Judges in Exercising Judicial Power
DOI:
https://doi.org/10.35335/legal.v11i5.633Keywords:
Impartiality of Judges, Judicial Power, Non-Judicial Guidance, Tax CourtAbstract
This study aims to analyze the impact of non-judicial coaching on the impartiality of tax court judges in exercising judicial power. This study uses normative legal methods, using a qualitative approach to determine the application of law to the development of tax courts and tax court institutions in Indonesia. The results of this study are (1) Based on the principle of judicial power and the freedom of judges, it implies that judges who serve in the Tax Court must be free from the influence of other powers, but in reality the judges who serve are under the ministry of finance, this is considered to weaken the function supervision and independence of judges in the tax court as a representation of judicial power. (2) The dualism of coaching which shows inconsistency with the existing justice system, causes the tax court not to fully comply with the applicable justice system. In other words, in this condition tax revenue is not completely independent or free from extra judicial influences. So that a political law is needed related to the full statutory tax court under the Supreme Court with the affirmation that the tax court judge must be free from the influence of the power of the ministry of finance.
Downloads
References
Aburaera, S. (2012). Kekuasaan Kehakiman Indonesia. Makassar: Arus Utama.
Afdol, & Setjoatmadja, S. (2015). Kedudukan, Eksistensi Dan Independensi Pengadilan Pajak Dalam Kekuasaan Kehakiman di Indonesia. Jurnal Hukum Bisnis Vol. 1 Nomor 1, 21.
Ali, A. (2008). Menguak Tabir Hukum. Jakarta: Ghalia Indonesia.
Anggreini, R. R. (Juli 2021). Relasi Mahkamah Agung Dan Pengadilan Pajak Dalam Kekuasaan Kehakiman. Lex Renaissan No. 3 Volume 6, 539.
Ansori, L. (2017). Reformasi Penegakan Hukum Perspektif Hukum Progresif. Jurnal Yuridis, Volume 4 Nomor 2, 150.
Asrun, A. M. (2004). Krisis Peradilan Mahkamah Agung di Bawah Soeharto. Jakarta: Elsam.
BN, M. (2005). Kamus Hukum Indonesia. Jakarta: Pustaka Sinar Harapan.
Butarbutar, E. N. (Februari 2010). Sistem Peradilan Satu Atap dan Perwujudan Negara Hukum Menurut UU No. Tahun 2004. Jurnal Mimbar Hukum Volume 22 Nomor 1, 188.
Djafar, W. (Oktober 2010). Menegaskan Kembali Komitmen Negara Hukum: Sebuah Catatan Atas Kecenderungan Defisit Negara Hukum di Indonesia. Jurnal Konstitusi Volume 7 Nomor 5, 153.
Efi Yulistyowati, e. a. (Desember 2016). Penerapan Konsep Trias Politica Dalam Sistem Pemerintahan Republik Indonesia: Studi Komparatif Atas Undang-Undang Dasar 1945 Sebelum Dan Sesudah Amandemen. Jurnal Dinamika Sosial Budaya, Volume 18 Nomor 2, 330.
Hambali, A. R. (April 2021). Kemerdekaan Hakim dan Kemandirian Kekuasaan Kehakiman Dalam Konsep Negara Hukum. Kalabbirang Law Journal, Volume 3 Nomor 1, 54.
Hamzah, A. (14-18 Juli 2003). Kemandirian dan Kemerdekaan Kekuasaan Kehakiman. Denpasar: Seminar Pembangunan Hukum Nasional VIII.
Hamzani, A. I. (September 2014). Menggagas Indonesia Sebagai Negara Hukum Yang Membahagiakan Rakyatnya. Jurnal Yustisia, Volume 3 Nomor 3, 139.
Harahap, M. Y. (1997). Beberapa Tinjauan Mengenai Sistem Peradilan dan Penyelesaian Sengketa. Bandung: PT Citra Aditya Bakti.
Lotulung, P. E. (14-18 Juli 2003). Kebebasan Hakim Dalam Sistem Penegakan Hukum. Denpasar: seminar Pembangunan Hukum Nasional VIII.
Mardatillah, A. (2020, Agustus Selasa). Hakim Ini Minta Pembinaan Pengadilan Pajak Monopoli MA. Retrieved Juni Sabtu, 2022, from www.hukumonline.com: https://www.hukumonline.com/berita/a/hakim-ini-minta-pembinaan- pengadilan-pajak-monopoli-ma-lt5f45370434f3c?page=1
Marline, R. (Maret 2018). Pembagian Kekuasaan Dalam Penyelenggaraan Pemerintahan Di Indonesia. Jurnal Daulat Hukum, Volume 1 No 1, 175.
Mertokusumo, S. (1997). Sistem Peradilan di Indonesia. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, Volume 6 Nomor 9, 5-7.
Mujahidin, A. (2007). Peradilan Satu Atap di Indonesia. Bandung: PT Refika Aditama.
Rumadan, I. (November 2014). Problematika Pelaksanaan Kekuasaan Kehakiman (Dalam Konteks Pelaksanaan Fungsi Check and Balances System). Jurnal Hukum dan Peradilan, Volume 3 Nomor 3, 246.
Saidi, M. D. (2007). Perlindungan Hukum Wajib Pajak Dalam Penyelesaian Sengketa. Jakarta: Rajagrafindo Persada.
See, H. (1998). Comment: Judicial Selection and Decisional Independence, Law and Contemporary Problems. Summer Volume 61 Nomor 3, 141-142.
Subiyanto, A. E. (Desember 2012). Mendesain Kewenangan Kekuasaan Kehakiman Setelah Perubahan UUD 1945. Jurnal Konstitusi, Volume 9 Nomor 4, 665.
Sunarto. (April 2016). Prinsip Checks And Balances Dalam Sistem Ketatanegaraan Indonesia. Jurnal Masalah-Masalah Hukum, 159.
Suseno, F. M. (2003). Etika Politik Prinsip-Prinsip Moral Dasar Kenegaraan Modern. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Zulaeha, M. (Juni 2011). Perkembangan Kemandirian Kekuasaan Kehakiman Di Indonesia. Jurnal Konstitusi, Volume 4 Nomor 1, 29-30.
