Scope of the Element of Trick in Arbitration Board Decisions in Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.35335/legal.v13i5.1170Keywords:
Arbitration Board Decision, Scope, DeceptionAbstract
This study aims to determine the scope of the element of deception in the cancellation of arbitration decisions after the Constitutional Court Decision No. 15/PUU-XII/2014. The type of research used in this study is normative legal research (normative juridical). The nature of the research is descriptive, which explains how to study problems in society, develop concepts, collect facts, but does not test hypotheses. The type of data used is secondary data in the form of legal materials. Legal materials are in the form of primary legal materials and secondary legal materials. Primary legal materials are authoritative legal materials. While secondary legal materials are in the form of all publications on law including textbooks, legal dictionaries, legal journals and comments on court decisions. By limiting the scope of the element of deception in the cancellation of arbitration decisions, it can provide justice for the disputing parties
Downloads
References
Abdullah, H. (n.d.). Penerapan prinsip arbitrase Indonesia dalam studi sengketa kepemilikan televisi pendidikan Indonesia (MNC TV)(Analisis Putusan MA No. 862 K/Pdt/2013).
Ariprabowo, T., & Nazriyah, R. (2017). Pembatalan Putusan Arbitrase Oleh Pengadilan Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 15/PUU-XII/2014. Jurnal Konstitusi, 14(4), 701–727.
Cahyawati, D. P. (n.d.). Apaya pembatalan putusan arbiterase nasional (analisis putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 15/PUU-XII/2014).
ELVIA, E., & ANWAR, D. R. H. S. (n.d.). AKAD TAHKIM (ARBITRASE) UNTUK MENYELESAIKAN SENGKETA.
Gunawan, R. M. B. (2021). GRC (Good Governance, Risk Management, And Compliance)-Rajawali Pers. PT. RajaGrafindo Persada.
Hidayaturohmah, L., Putri, M. E., & Putri, T. R. (2023). Penyelesaian Sengketa Dalam Pasar Modal Syariah. Iqtishodiah: Jurnal Ekonomi Dan Perbankan Syariah, 5(2), 46–62.
Indrani, S. M., & Hadi, H. (2017). Keberadaan Arbitrase Online Sebagai Cara Penyelesaian Sengketa Bisnis di Indonesia (Studi di Badan Arbitrase Nasional Indonesia Jakarta). Jurnal Privat Law, 5(2), 34–42.
Indriyanie, D. (2024). Mekanisme Online Dispute Resolution Melalui Arbitrase dalam Penyelesaian Sengketa Konsumen di Sektor Jasa Keuangan. Syntax Idea, 6(10), 6548–6565.
Juharni, M. S. (2017). Manajemen Mutu Terpadu (Total Quality Management) (Vol. 1). SAH MEDIA.
Nita, T. (2019). Alternatif Dispute Resolution: Penyelesaian Sengketa dengan Model Mediasi, Arbitrase, Negosiasi dan Konsiliasi.
Pujiyono, P. (2018). Kewenangan Absolut Lembaga Arbitrase. Jurnal Rechts Vinding: Media Pembinaan Hukum Nasional, 7(2), 243–260.
Qoumy, A. N., & Haryanto, I. (2023). Konstruksi Hukum Eksekusi Atas Putusan Arbitrase Yang Memberikan Kepastian dan Keadilan (Studi Kasus Putusan Nomor 203/Pdt. G/2020/Pn. Jkt. Pst). In National Conference on Law Studies (NCOLS) (Vol. 5, pp. 829–847).
RY, M. I., Abdallah, R., & Nugraha, J. M. A. (2023). RELEVANSI KEKUATAN EKSEKUTORIAL TERHADAP SIFAT KEMANDIRIAN PUTUSAN ARBITRASE DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 30 TAHUN 1999 TENTANG ARBITRASE DAN ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA. Padjadjaran Law Review, 11(2), 201–213.
Sari, I. (2019). Keunggulan Arbitrase Sebagai Forum Penyelesaian Sengketa Di Luar Pengadilan. Jurnal Ilmiah Hukum Dirgantara, 9(2).
Singgih, M. L., & Gunarta, I. K. (2021). Manajemen Produktivitas Perusahaan. ITS Tekno Sains.
Siregar, I. P. (2023). Hukum Anti Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Penerbit P4I.
Situmorang, M. (2020). Pembatalan Putusan Arbitrase. Jurnal Penelitian Hukum De Jure, 20(4), 573.
Taufiq, M. S., Pribadi, A. K., & Hartati, S. Y. (2024). PENAFIAN ROYEMEN PUTUSAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA ATAS PENYEDIA JASA PEKERJA. Al-Qisth Law Review, 7(2), 238–260.
Tektona, R. I. (2011). Arbitrase Sebagai Alternatif Solusi Penyelesaian Sengketa Bisnis di Luar Pengadilan. Pandecta Research Law Journal, 6(1).
Winarta, F. H. (2022). Hukum Penyelesaian Sengketa Arbitrase Nasional Indonesia dan Internasional: Edisi Kedua. Sinar Grafika.
Yulianah, S. E. (2022). Metodelogi Penelitian Sosial. CV Rey Media Grafika.
Yulwansyah, A., & Nataatmadja, A. A. (2024). Urgensi Amandemen Terhadap Pasal 70 Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Sebagai Salah Satu Variabel Penting dalam Pembangunan Ekonomi Indonesia. BANI Arbitration and Law Journal, 1(1), 43–57.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 LEGAL BRIEF
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
