“Title” And “Judiciary Power Based On Law Number 48 Of 2009”
Keywords:
Code of Ethics, Conduct of Judges, Judicial PowerAbstract
Judicial Power, based on Law Number 48 of 2009, is the power of an independent state to administer justice to uphold law and justice based on Pancasila for the sake of the implementation of the Republic of Indonesia. The state judiciary implements and enforces law and justice based on Pancasila. The trial was conducted "FOR JUSTICE BASED ON THE ONE ALMIGHTY GOD." In the profession of a judge, all rules are regulated in the Code of Ethics and Conduct of Judges (KEPPH) and Law Number 48 of 2009 concerning Judicial Power. Any interference in judicial matters by other parties outside the judiciary's power is prohibited except in cases referred to in the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia. Courts try according to the law without discriminating against people. This research was carried out in a normative juridical manner by examining the object or research target in the form of regulations, legislation, and other legal materials related to the prohibition of judges examining cases with a kinship relationship.
Downloads
References
Abdul Hakim, G. N. (1988). Politik Hukum Indonesia. Jakarta: Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Cetakan Pertama.
Amir, Z. A. (2003). Peta Islam Politik Pasca-Soeharto. LP3ES.
Arifin, J. (2008). Peradilan agama dalam bingkai reformasi hukum di Indonesia. Kencana.
Asshiddiqie, J. (2004). Format kelembagaan negara dan pergeseran kekuasaan dalam UUD 1945. FH UII Press.
Budiardjo, M. (2003). Dasar-dasar ilmu politik. Gramedia pustaka utama.
Fadjar, A. M. (2003). Reformasi Konstitusi Dalam Masa Transisi Paradigmatik. Institute for Strengthening Transition Society Studies.
Fajar, M., & Achmad, Y. (2010). Dualisme penelitian hukum normatif dan empiris. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Fanani, A. Z. (2010). Kekuasaan Kehakiman yang Merdeka dan masa Depan Peradilan Agama (Analisis UU No. 48 Tahun 2009 dan UU No. 50 Tahun 2009). Disertasi. UNTAG, Surabaya.
Haji, M. (2004). Kekuasaan kehakiman yang merdeka & kebijaksanaan asasi. STIH" Iblam".
Jimly Asshiddiqie, S. H. (2008). Ideologi, Pancasila, dan konstitusi. Mahkamah Konstitusi, 10–23.
KURNIAWAN, B. (2021). Politik Hukum Di Indonesia. LICENSI.
Laica Marzuki, M., & Berjalan-jalan di Ranah Hukum, S. (2006). Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi. Jakarta.
Latuconsina, R. (2017). POLITIK HUKUM KEKUASAAN KEHAKIMAN. TAHKIM, 11(2).
Malian, S. (2001). Gagasan perlunya konstitusi baru pengganti UUD 1945. UII Press.
Manan, B. (2000). Pembaruan UUD 1945. Jurnal Magister Hukum, 2(1).
Ranggawidjaja, R. (1996). Wewenang Menafsirkan UUD. Bandung: Citra Bhakti Akademika.
Revisi, T. P. (2010). Naskah Komprehensif Perubahan Undang-Undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945, Latar Belakang, Proses, dan Hasil Pembahasan 1999-2002, Buku III Jilid 1 dan Jilid 2, Lembaga Permusyawaratan Perwakilan. Jakarta: Sekretariat Jenderal MKRI.
Rousseau, J. J. (2007). Du Contract Social (Perjanjian Sosial). Penerjemah: Vincent Bero, Jakarta: Visimedia.
Soemantri, S. (2006). Prosedur dan sistem perubahan konstitusi. Bandung: Alumni, 23.
Soerjono, S. (1986). Pengantar penelitian hukum. Universitas Indonesia, Jakarta.
Sugiarto, U. S. (2021). Pengantar Hukum Indonesia. Sinar Grafika.
Tanya, B. L. (2006). Judicial Review dan Arah Politik Hukum, Sebuah Perspektif. Makalah Seminar Judicial Review Dan Arah Politik Hukum, Fakultas Ilmu Sosial Universitas Negeri Semarang, Semarang, 17.
Wahjono, P. (1983). Indonesia Negara Berdasarkan Atas Hukum. Ghalia indonesia.
Wahjono, P. (1991). Menyelisik Proses Terbentuknya Peraturan Perundang-undangan, majalah Forum Keadilan. Nomor.
Wiyono, S., & Kusnu Goesniadhie, S. (2007). Kekuasaan kehakiman pasca perubahan UUD 1945. Penerbit Universitas Negeri Malang.
